智财专家：Android 2.2及2.3抄袭Java
Helan 2011-01-24 08:241名智财权专家表示已发现43处档案可证明Google最新一代Android 2.3系统抄袭Java程序代码。此番情况对2010年8月甲骨文(Oracle)控告Google Android系统故意侵犯Java平台智财权一案或将投下变量。
持续关注甲骨文状告Google事件发展的企业顾问Florian Mueller表示，这次发现对甲骨文、Google来说恐将造成一喜一悲的结果。在仔细检验Android程序代码后，Mueller发现除了甲骨文在诉状中提出的地方外，Android 2.2和Android 2.3的程序代码有6处档案和Java程序代码几乎如出一辙。除此之外，Mueller还发现Android程序代码中有37处档案附带声明，表示该程序代码属于升阳(Sun)所有。
原本升阳的Java EE平台事由Java Community Process(JCP)和诸多开发源码共同制定开发而成。JCP成员包括Apache、富士通(Fujitsu)、Google、惠普(HP)、IBM、甲骨文、思爱普(SAP AG)、红帽(Red Hat)等。但在Apache退出JCP后，甲骨文收购升阳后，Java EE平台似乎就逐渐由甲骨文一手主导，该平台能否保持免费开放特性也就成了个问题。
Mueller表示，Google使用这些系属升阳智财的依据是Apache的授权。问题是即使有人宣称这些档案后来已由甲骨文归至GNU通用公共授权条款(GNU General Public License；GPL)当中，也不能直接移花接木，用Apache授权来合理化使用升阳智财的行为。
Google目前尚未对Meuller说法提出响应。
不过对于Mueller看法，ZDnet网站上1名软件开发者Ed Burnette表示某些Mueller提出有所雷同的档案已经移除，并不会实际用于Android装置上。而且有7个Mueller提到的档案只是测试码，根本不会用在实际产品上。而且这7个档案在2010年底或2011年1月便已自Android系统删除。
至于其他Mueller提到的档案，Burnette表示系为某种芯片组的音效驱动原生码。那些档案可能只是不小心被上传，之后应会删掉，也不会用在最后的Android系统中。
不过Mueller对于Burnette说法不以为然，表示从法律的角度来看，侵权行为不可能靠着移除某些档案就可以一笔勾销，甚至还可能因此罪上加罪。
如果Google在与甲骨文的侵权官司中败诉，便得为每支使用Android系统的手机支付甲骨文授权费。当然Google也可以选择把支付授权金的责任丢到手机厂头上，不过这对以免费开放特性吸引众多手机厂的Android系统来说绝不是件好事。
