三星尬LG 决战3D电视规格
Helan 2011-04-22 17:28在消费性电子产业，规格大战的输赢通常都直接影响到1家企业的亏损多寡，如果落居下风，股东的声浪甚或是倒闭的风险，都会让其中一方不得不竖起白旗。
三星电子（Samsung Electronics Co. KR-005930）和乐金电子公司（LG Electronics Inc. KR-066570）正在上演科技业最新1出生死斗戏码，这回他们要在3D平板电视市场分出高下。
三星与乐金都仰赖销售高利润的3D电视，以达成提高整体电视事业获利的目标。赢得3D规格战的一方将握有优势，足以创建其他同业若想生存就得遵循的1套标准规格，而且至少在下波技术巨变前都是如此。
尽管如此，在25日报导中指出，无论三星、乐金还是其他业者，距离能打造出足以说服消费者加价购买的3D产品，都还有很长一段路要走。
去年各家电视业者试图将类似「阿凡达」（Avatar）的3D剧院体验带进起居室，不过却失望而归。全球售出约2亿4800万台电视中，仅有300万台是3D机种。
根据调查，高昂的售价令消费者望之却步，55吋宽屏幕3D电视要价1500至3500美元不等；此外，业者提出的警告也是不利因素：长时间配戴昂贵的电池式3D眼镜，可能导致恶心、痉挛、晕眩或眼睛疲劳。
瑞士银行（UBS）分析师岩佐慎介（ShinsukeIwasa）表示，占电视市场最大比重的液晶机种，今年预估成长幅度为10%，创液晶面板技术普及10年以来新低。
这意味着三星、乐金以及索尼公司（Sony Corp.JP-6758）等业者如想扩增市占率，就得使出消费性电子产业历久不衰的手段：挖别人墙角，而且关键在于不走削价竞争的路线。
这是因为在这项利润率低又竞争激烈的产业中，电视制造商得依凭3D这样的新技术，在营销时创造噱头并提升定价能力。
分析师巴特尔（Riddhi Patel）表示：「目前就连熨斗与电胡刀这类个人消费性电子产品，利润率也比电视还高。」更不利的是，这个世代的消费者已意识到耐心以待终有回报：只要是科技新品，价格终究会滑落。
这场规格大战1月由乐金率先开火，当时乐金推出「Cinema 3D」系列电视。这些电视采用乐金自行研发的「相位延迟薄膜」（Film Patterned Retarder，FPR）技术，标榜3D成像将不会如2010年开卖的现有第1代立体电视，存在影像模糊和闪烁的问题。
反观三星则是老神在在，不但坚持原有的3D技术和电池式眼镜，还回击乐金，声称对方采用的是有35年历史的技术，仅能发挥顶级高画质电影一半的解析潜能。
在南韩推出的三星平面宣传广告上，1名穿着西装的演员和1只猴子分别配戴3D眼镜，结果猴子提问：「为何我的3D电视不是顶级高画质？」
三星1名高阶主管在首尔记者会上以误导2项3D技术的比较为由，指称乐金工程师「愚蠢」。这名主管随后致歉。
三星美国电子产品部门的显示器营销副总裁达斯（David Das）指出，乐金的被动显示机种Cinema 3D制造成本，几乎和三星相同尺寸的款式相等，可是画质却略逊一筹。
三星正设法解决消费者不满之处，除了打造配戴更舒服的眼镜外，购买任何1款3D电视都会随机附赠2副眼镜，加购1副只要50美元。达斯表示，随着眼镜价位从200美元左右滑落，消费者将可享受画质不打折扣的3D体验。
达斯说：「和其他3D技术不同的是，我们的画质无与伦比。」
乐金则有信心消费者将拥抱他们的3D技术。乐金驻首尔发言人Ken Hong在电邮声明中表示，在舒适、价值和弹性上，乐金能提供「最佳的整体观赏体验」。
Hong表示：「这是从现实世界多数消费者的比较观点出发，无论同业是怎样对骂，都无法改变快门眼镜是劣等技术的事实。」
