如果你对服务器乃至于数据中心的认识有限的话，那么在储存系统方面的发展，大多应该是停留在传统硬盘（HDD）与固态硬态（SSD）的混搭的印象为主，前者专职冷资料的储存，后者则负责较常使用的热资料的分析与处理，所以在分工上可以较有效率。

但长久以来一直耕耘服务器领域的IBM却也在近期提出新的架构，希望能为既有的储存技术架构带来另一种面向的思考。IBM的作法是跳脱出传统硬盘与固态硬盘的设计，直接改采全Flash存储器阵列的方式设计提供给市场。

IBM全球Flash存储器策略及业务开发部门经理Erik Eybeg指出，就企业投入的成本计算方式，是资本支出加上营运支出扣掉机会成本，就资本支出来说，它包含了每储存单位的价格、每IPOS（Input/Output Operations Per Second）的价格与人力训练的费用等，营运支出则是侧重在电力消耗、冷却与占地面积等，至于机会成本所探讨的，是可以产生多少的竞争力、使用者的生产力、软硬件的支援能力是否可以超过你的需求等，从这几个面向来作全方位的思考，采用Flash存储器阵列可以一口气降低企业的总体支出。据IBM内部统计，采用Flash存储器阵列后，光是在营运成本所需要的占地面积就可以省去97%左右，电力消耗也能大幅降低95%左右。

不过，由于固态硬件的组成也是以Flash存储器为主，固态硬盘与Flash存储器阵列之间有何差异？Erik Eybeg对此作了解释，这两者之间的最大差异在于延迟速度上，理由在于SSD本身还是必须透过负责SSD堆栈的控制芯片与处理器来进行控制，反观Flash存储器阵列并不用透过这种方式，IBM则是利用软件控制的作法，对所有的Flash存储器进行监控。

Erik Eybeg直言，Flash存储器的确会有寿命上的问题需要克服，再加上在系统运作的当下，阵列中的存储器并非都是同时进行读写，所以长久下来每颗存储器芯片的寿命都会不同，所以IBM才透过软件监控的方式来了解，如此一来便能提前作出预防，另一方面，在存储器的容量上，IBM会多给一些预备容量，以备不时之需，当有存储器已经快无法运作时，多余的部份便能自动补上，以维持系统整体运作，同时，IBM可以再协助更换寿命几近耗尽的存储器即可。

不过，Erik Eybeg也不讳言，单就考量到成本因素，SSD在小容量市场的确较具优势，但同样的，也必须考量到延迟时间与IOPS等因素，才会较为完整。目前IBM在财务金融领域的客户群，已有两至三家开始导入Flash存储器阵列的解决方案。长期来看，储存系统架构要改成全Flash存储器的架构，只是时间上的问题，目前正处于一个过渡期的阶段。